تقييم لاضراب 6 ابريل

كان راييى الذى اوضحته واقترحته بتكرار هو ان يكون الاضراب محدد فى قضية غلاء الاسعار و يقدم مطالب محددة لحل الازمة تكون عملية و ممكنة لان هذا هو مايضمن المشاركة الشعبية الواسعة حيث لا يشير الوعى العام حاليا لامكانية تبنى الشعب لمطالب سياسية واسعة
هذه محددات الظرف الموضوعى الان
ولكننا فوجئنا برفع سقف المطالب الى حد الدعوة لاسقاط النظام و الاعتصام المدنى و عدم تحديد هدف واضح للاضراب ولا تقديم وتبنى مطالب محددة لحل ازمة الغلاء تحديدا رغم توفرها
فى يوم الاضراب فوجئنا بالضعف الكبير بالمشاركة للسبب عاليه و بالاضافة لان قوى سياسية دعت للاضراب لم تشارك بقوتها العادية حتى جاءت المشاركات اقل من فعاليات سابقة فالوقفة بميدان التحرير مثلا لم لم يتواجد احد بشكل جماعى فى الموعد المقرر ثم تم اكتشاف ان الوقفة تحولت لحدث محدود داخل اسوار نقابة المحامين التى تبتعد 10 دقائق سيرا من المكان المحدد سابقا ودون معرفة اى من المشاركين من الناس ووسط حصار امنى فى مكان محدود مغلق
وبالمثل كان الحال بالاسكندرية
كفاية و العمل و حزب الغد وناشطيه لم يشاركو بكثافة وكانت مشاركات اقل من المتوقع بكثير وواضح انهم لم يقوموا بحملة دعاية جدية و تنظيم ناشطيهم !!!!
الاشتراكيين الثوريين لم تظهر قياداتهم و لا ناشطيهم الا بعض الطلبة داخل اسوار الجامعة وعلى عكس كل التنبيهات و الاتفاقات السابقة بان يكون تجمع الطلبة خارج الاسوار لتفادى عزلهم داخل بواباتها وهو ماحدث فعلا و منع الطلبة من الاشتراك بالشوارع

التجمع اعلن عدم مشاركتهم عند الاعلان عن الاضراب و كان مبررهم انه خطوة متقدمة عن الظرف الموضوعى
وان كنا ناخذ عليهم انه حقيقة الظرف الموضوعى لاهداف سياسية غير موجود بشكل واسع ولكن الظرف الموضوعى لتبنى مطلب مباشر يخص الغلاء موجود وعدم مشاركتهم حد من حجم الدفع بهذا الاتجاه و تنظيمه و الدعاية له شعبيا ووسط القوى الاخرى

الاخوان اعلنوا تاييدهم للاضراب واشتركو بالحضور مع لجنة تنسيقه ولكنهم لم يشاركو ولم يدعوا له على الرغم من توفر قواعدهم الشعبية ثم تنصلوا من المشاركة بلجنة التنسيق واعلنوا انهم لم يستشاروا ولم يتم دعوتهم للتنسيق !!!!

تلخيص
الظرف الموضوعى حاليا مناسب للتحرك الشعبى لمطالب معيشية مباشرة نتيجة تاثر الشعب بشكل واضح وواسع بالمصاعب الحياتية وابرزها قضية الغلاء و الاجور
فى حين ان الوعى السياسى محدود و الشعب بشكل عام غير مؤهل لتحركات ومطالب سياسية

لذلك التحرك الصحيح اعتقده يكون بالعمل على ضوء الظروف الموضوعية للشعب و تنظيم و دراسة القضايا المعيشية المباشرة وعلى راسها الغلاء والاجور دراسة علمية اقتصادية وتقديم حلول ومطالب محددة ممكنة فى الظرف السياسى الحالى

مواقف القوى السياسية
تراوح بين
مؤيد للاضراب وداعى له دون مطالب محددة او دراسة للقضايا المباشرة و رفعه هدف سياسى وصل لحد اسقاط النظام مع ضعف بالدعاية و تنظيم الحدث ماسبب ضعف كبير فى المشاركة فى الوقفات الاحتجاجية و تكرارها نمط الهتافات المعتاد و العام والتى اصبحت روتين متكرر فقد قدرته على التاثير

رافض للاضراب على اساس انه متعجل وفى ظرف غير موضوعى وتبنى الاتجاه طوائف يسارية مختلفة و براييى انهم اخطاوا بالرفض لانه كان رفض لشكل الاضراب الذى دعت له الفئة الاولى ولم يطرحوا المشاركة بحدود الظرف الموضوعى الحالى والدعاية للعمل فى هذا الاطار و دعوة و التحاور مع الفئة الاولى حول هذا و الدعاية و التنظيم وتحديد المطالب فانسحاب تلك القوى كان شامل و يعكس انفصال عن الظرف الموضوعى و الشعب ماينعكس فى ضعف قواعدهم الشعبية

الفئة الاخيرة اصحاب المصالح الخاصة
وها اضع الاخوان حيث كان موقفهم مبنى على اساس طريقتهم المعتادة فى التلاعب و فقط استغلال المواقف عند نضجها لصالح مصالحهم الخاصة



النتائج

نجاح متوسط للاضراب عن العمل ولزوم المنازل
فشل تنظيم وقفات احتجاجية مؤثرة
ضرب الحركة العمالية بالمحلة

تقييم

مجمل تلك النتائج يجعل الاضراب بين
نجاح لعمل تراكم لفعل المشاركة العامة الواسعة على مستوى البلد ككل
تاثير سلبى لعدم النجاح بالوقفات الاحتجاجية سينعكس سلبا على شجاعة الشعب بالانضمام لفعاليات مشابهة مستقبليا
الاخطر هو ضرب قوة الحركة العمالية المنتصرة بالمحلة ما سيؤثر سلبا على ظاهرة الاضرابات العمالية و الفئوية